سایت فردا نوشت:سبحانی‌نیا گفت: آقای رئیسی از همه نیروهای انقلابی استفاده نکرد و حتی کسانی در ستادش فعالیت می‌کردند هم می‌گویند در حاشیه قرار گرفته‌اند و این انتقاد بیش از آنکه متوجه شخص آقای رئیسی باشد، متوجه تیم بسته‌ای در دولت است که چیدمان نیروها را انجام داده است».

محمد ناصر سقای بی‌ریا، عضو جبهه پایداری در رابطه با جای خالی آیت‌الله مصباح یزدی  گفت: وقتی فردی بزرگوارو همه جانبه نظیر آیت‌الله مصباح، فوت می‌کند، حفره‌ای ایجاد می‌شود که هیچ چیز نمی‌تواند جای آن را پر کند. منتها در مورد شخصیت آیت الله مصباح به دلیل اینکه او اندیشه‌های خود را به صورت آثار مکتوب و نظام‌واره اندیشه اسلامی درآورده و از طرفی ابعاد مختلف شخصیت آیت الله مصباح همدیگر را تکمیل می‌کرد، مینیاتور افکار او همان 6 کتاب طرح ولایت است.

وی افزود: درست است که آیت الله مصباح در هر کدام از این آثار به صورت مجزا به یک موضوع پرداخته اما مجموعه این آثار یک نظام فکری را می‌سازد و اجزای یک کل هماهنگ است. در حقیقت همه آثار آیت الله مصباح به یکدیگر پیوسته هستند کما اینکه او گفته بود «طرح ولایت ثمره 30 سال عمر من است.» آیت الله مصباح افکار خود را با ادبیات مورد نیاز روز مطرح کرده است. به این معنی که او در آثار خود پاسخ شبهات مکتب‌های گوناگون فکری که در عرصه بین‌الملل حضور دارند، را داده است.

سقای بی‌ریا با تاکید بر پویایی آثار آیت الله مصباح تصریح کرد: در حقیقت آثار مکتوب به همراه فیلم‌ها و صوت‌هایی که از آیت‌الله مصباح موجود است، یک مجموعه کاملی را به وجود آورده که در حال حاضر هم اگر کسی بخواهد با افکار او آشنا شود، به سادگی می‌تواند حتی با مطالعه کتاب‌ها و گوش دادن به نوارهای سخنرانی و درس او، با افکار آیت الله مصباح ارتباط برقرار کند. این موارد در شرایطی مطرح می‌شود که وقتی برخی علما از دنیا می‌روند، علوم خود را هم می‌برند.

این چهره اصول‌گرا ادامه داد: در حقیقت این دسته از علما به دلیل اینکه علوم نزد خود را بیان نکردند و بروز نداند، وقتی از دنیا می‌روند، حفره بزرگتری در دین به وجود می‌آید اما وقتی امثال آیت الله مصباح که در بیان کامل افکار خود موفق بودند و آثار فاخر دارند، این حفره کوچک‌تر به نظر می‌رسد. به این معنی که با فوت این قبیل علما دیگر احساس خلآ به وجود نمی‌آید چرا که افکار آن عالم، وجود دارد. در سال‌های اخیر نرم‌افزاری به نام مشکات ساخته شده که در سایت آیت الله مصباح نیز وجود دارد و همه افراد با نصب آن می‎توانند از آثار او استفاده کنند.

سقای بی‌ریا با تاکید بر نقش شاگردان آیت الله مصباح در پر کردن خلأ ناشی از نبودن او اظهار کرد: جنبه دیگر این است که خداوند به آیت الله مصباح توفیق داد و ایشان صدها بلکه هزاران شاگرد در رشته‌های مختلف علوم انسانی تربیت کرده است. لذا آیت الله مصباح خود را در شاگردانش تکثیر کرده است. آیت الله مصباح به مدت 20 سال برنامه‌ای تحت عنوان کانون طلوع داشت که در آن شاگردان نخبه او حضور داشتند و شاگردان مطالب را ارائه می‌کردند.  شاگردانی که در برنامه مذکور حضور داشتند، هر کدام در رشته و حیطه مطالعات خود تکثیر شده استاد هستند، به این معنی که از اخلاق و علم او بهره بردند و در حقیقت در مجموعه شاگردان او، چندین مصباح حضور دارند. بنابراین حضور چنین شاگردانی خلا حضور آیت الله مصباح را بیشتر پوشش می‌دهد.

عضو جبهه پایداری همچنین متذکر شد: در مجموع درست است که در این یک سال گذشته به دلیل نبودن آیت‌الله مصباح غمگین هستیم و دلمان برای استاد تنگ می‌شود و هیچ چیزی جای او را پر نمی‌کند اما آثار و شاگردان به جا مانده از آیت الله مصباح، منجر به این می‌شود که خلأ ناشی از نبودن او پوشش داده شود.

سقای بی‌ریا با اشاره به جانشین آیت الله مصباح اظهار کرد: در حال حاضر از میان شاگردان برجسته آیت الله مصباح فردی به نام آیت الله رجبی که 50 سال شاگرد آیت الله مصباح بوده و از نزدیک روش‌های او را آموخته است، سکان موسسه‌ای که آیت الله مصباح تاسیس کرده را در دست دارد و کارها مانند سابق با روال درست و بی کم و کاست جلو می‌رود.

وی ادامه داد: در حقیقت این یک سنت الهی است. برای نمونه آیت الله مظاهری که در محضر آیت الله برجرودی بود، عنوان می‌کرد که وقتی آیت الله برجرودی مریض شد و می‌خواست از دنیا برود ما وحشت کرده بودیم که بعد از آیت الله برجرودی چه کسی می‌تواند جای او باشد، بعد مشاهده کردیم از میان شاگردان او شخصیتی که حتی از آیت الله برجرودی تاثیرگذارتر بود و انقلاب را به وجود آورد، یعنی امام خمینی حضور پیدا کرد. همچنین بعد از امام خمینی ما وحشت داشتیم که چه اتفاقی می‌افتد اما خدای متعال آیت الله  خامنه‌ای را به انقلاب هدیه کرد. خدای متعال همانطور که در قرآن فرموده هیچ نشانه‌ای را فراموش نمی‌کند و از ذهن نمی‌برد مگر اینکه مثل آن یا حتی بهتر از آن را جایگزین کند.

سقای بی‌ریا در خصوص جای خالی آیت الله مصباح در جبهه پایداری خاطرنشان کرد: در حقیقت نظام‌واره فکری آیت‌الله مصباح شامل مسائل سیاسی واجتماعی هم می‌شود. کما اینکه در مرامنامه اخیر جبهه پایداری بسیار از آثار و گفتار آیت الله مصباح استفاده شده است. لذا توصیه‌های آیت الله مصباح در سینه‌های ما زنده است و مباحث به صورت روشن جلوی ما وجود دارد. در حال حاضر بابت نبودن آیت الله مصباح غصه‌دار و دلتنگ هستیم و گریه می‌کنیم اما آثار و شاگردانش جای خالی او را پر کردند. لذا مهم این است که راه آیت الله مصباح را ادامه دهیم.

عضو جبهه پایداری در پاسخ به سوالی در رابطه با جایگزین آیت الله مصباح در حوزه سیاسی ادامه داد: در جبهه پایداری شورای فقها وجود دارد که جبهه، اصول اصلی و تصمیمات اساسی خود را با مشورت فقها انجام می‌دهد. در حال حاضر این سیستم پا برجا است و سیستم جایگزین دارد به این معنی که اگر یکی از فقها از دنیا برود، فقیه دیگری جایگزین خواهد شد.

سقای بی‌ریا در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه کدام فقها عضو شورای فقهای جبهه پایداری هستند؟ یادآور شد: زمان حیات آیت الله مصباح، شاخص او بود و نام دو فقیه دیگر را به دلیل اینکه خودشان خواسته بودند، مطرح نمی‌کردیم انشاالله در شرایط پیش آمده نام آنها را مطرح کنیم.

تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: روشی که آقای قالیباف برای اداره مجلس پیش گرفته، متفاوت از مدتی قبل می بینم. ظواهر امر نشان می دهد که او دارد خودش را کنار می کشد چون نمی‌خواهد هم‌خرج دولت محسوب شود.

طبق آنچه‌ به عنوان برنامه صحن علنی مجلس در هفته جاری منتشر شده، گزارش کمیسیون اصل ۹۰ درباره اجرای قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها در نوبت صحن قرار دارد.

به‌تازگی علی خضریان در نامه‌ای خطاب به رئیس مرکز پژوهش‌های مجلس، ایرادها به طرح صیانت را اقدامی ورای اختیارات قانونی و بدون پشتوانه علمی این مرکز دانسته است. این در حالی‌ است که مرکز پژوهش‌های مجلس در بررسی کارشناسانه تحت اختیارات قانونی خود نظر رسمی‌اش را اعلام کرده است. البته واکنش‌هایی این‌چنینی به نقدکنندگان طرح صیانت از سوی اعضای پایداری‌ در مجلس، مسبوق به سابقه است. پایداری‌ها از همان ابتدای مطرح‌شدن طرح محدودسازی اینترنت، در پس پرده ‌جزء حامیان اصلی مسدودسازی اینترنت بدون توجه به لطمات جبران‌ناپذیر آن بودند و بر هر مخالفت و نقدی که از طرح می‌شد، به سخت‌ترین شکل ممکن تاخته‌اند.
در این بین، پایداری‌ها هر کجا کم می‌آورند، رهبری را در تصمیم خود دخیل می‌دانند و می‌گویند ایشان با تصمیم آنها از قبل موافقت کرده است؛ مانند این سخن آقاتهرانی که در قم گفته بود: «پیش‌نویس طرح قانون حمایت از حقوق کاربران و خدمات پایه کاربردی فضای مجازی، خدمت رهبری معظم عرضه شده است» و با این سخن سعی در القای کسب موافقت رهبری و حاکمیت با محدودسازی اینترنت مطابق طرح مملو از ایراد صیانت کرده بود. آقاتهرانی همچنین گفته بود: «مجلس فعلی، مجلس انقلابی است و همه نیز به آن اذعان دارند. مجلس نیز باید به راستی این انقلابی‌بودن را نشان می‌داد. کمیسیون فرهنگی، بحث صیانت از کاربران فضای مجازی را مطرح کرد که چه کنیم کاربران ما صیانت شوند؟».
زمان هشتادوپنجی‌شدن طرح که با انتقادهای گسترده‌ای مواجه شد و به گفته سعیدی، نماینده چابهار «امروز روز تلخی برای مجلس بود» و حتی این‌ نماینده از مردم بابت تصمیم نابخردانه مجلس عذرخواهی کرد، آقاتهرانی گفت: «در یک روز ۱۲۰ هزار پیج علیه ما راه انداختند، اگر صد میلیارد پیج هم ساخته می‌شد، ما کار خودمان را خواهیم کرد».
دقیقا برنامه پایداری‌های مجلس انجام کار خود بدون توجه به منافع ملی و عمومی است و این اقلیت تندرو هرچه خود صلاح بداند، همان باید برای ۸۰ میلیون ایرانی اجرائی شود.
طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی یا در حقیقت همان ایده محدودسازی اینترنت هم از این قاعده مستثنا نیست و حال که طرح با دست رد مرکز پژوهش‌ها روبه‌رو و مواد آن خلاف قانون اساسی تشخیص داده شده است، پایداری‌ها در تلاش هستند این نظر کارشناسی را به یک اظهارنظر سیاسی تقلیل دهند.
در این‌ راستا، علی خضریان در نامه خود به رئیس‌ مرکز پژوهش‌ها، به همراهی این مرکز در زمان ریاست زاکانی اشاره کرد که خب موافقت مرکز پژوهش‌های مجلس در آن زمان بیشتر رنگ و بوی سیاسی دارد تا مخالفت کارشناسی امروز مرکز پژوهش‌های مجلس که مستند به دلایل متقن تهیه شده است؛ به‌خصوص که به گفته اسلامی، سازمان نظام صنفی رایانه‌ای استان تهران در جلسه‌ای که با حضور زاکانی در مرکز پژوهش‌ها داشتند، به‌صراحت با طرح مخالفت کرده بودند، اما عکسی از جلسه منتشر و گفته شده بود تصمیم نهایی با همراهی کارشناسان و فعالان این حوزه گرفته شده است.
حال علی خضریان در نامه خود مدعی شده «جناب نگاهداری در حالی کلیات طرح حمایت را بدون پشتوانه پژوهشی رد کرده است که این طرح ذیل ماده ۱۴۲ آیین‌نامه داخلی مجلس و پس از طی مراحل پژوهشی و تأیید ناظران علمی، از سوی مرکز پژوهش‌ها تهیه شده است؛ لذا اقدام اخیر رئیس مرکز شائبه غلبه مؤلفه‌های سیاسی بر علمی را تقویت می‌کند».
‌در بخش دیگری از نامه نیز نوشته شده است: «درحالی‌که جدی‌ترین منتقدان طرح حمایت از حقوق کاربران، بر اصل حکمرانی فضای مجازی تأکید دارند، رویکرد رئیس مرکز پژوهش‌های مجلس در هدف قراردادن کلیت قانون‌گذاری پس از گذشت بیش از یک سال از انجام پروسه پژوهشی در این مرکز، حکایت از غلبه رادیکالیسم بر عقلانیت در این مواجهه دارد». او در پایان نیز نوشته است: «در نهایت باید تأکید شود اتکا به ادبیات غیرکارشناسی و غلبه رادیکالیسم در «مخالفت مطلق» یا «موافقت مطلق» با قانون‌گذاری در فضای مجازی، ضمن اینکه موجب تشدید هیجانات و دوقطبی‌های فرساینده در جامعه می‌گردد، منجر به حاشیه‌رفتن سیاست‌ورزی عاقلانه برای تصویب قوانین مؤثر و کارآمد می‌شود».
در حالی خضریان با کلی‌گویی به نقد نامه مرکز پژوهش‌ها در رد طرح صیانت پرداخته که در آن نامه به ایرادهای گسترده طرح به صورت کاملا جزئی و تخصصی اشاره شده است. برای نمونه، در آن نامه به ایراد هشتادوپنجی‌شدن طرح نیز اشاره شده و آمده بود: «در موارد متعددی امور دارای ماهیت تقنینی، به کمیسیون عالی تنظیم مقررات تفویض شده که مغایر اصل ۸۵ قانون اساسی است».
همچنین به دیگر ایرادهای فانون اساسی هم ازجمله «تصویب آیین‌نامه اجرائی و مصوبات عام‌الشمول به غیر وزیر یا هیئت وزیران واگذار شده که مغایر اصل ۱۳۸ است. مغایرت برخی از مفاد طرح با مصوبات شورای عالی فضای مجازی که مغایر اصل ۵۷ قانون اساسی است. در مواردی اعطای مسئولیت به نیروهای مسلح تعیین تکلیف شده است که مغایر اصل۱۱۰ قانون اساسی است. تشکیل کمیسیون عالی با ترکیب مذکور در طرح مغایر اصول ۵۷ و ۶۰ قانون اساسی است. مغایرت مفاد دیگری از طرح با اصول ۷۵، ۷۷ و فصل حقوق ملت قانون اساسی. سلب حق مجلس برای مداخله، استیفای حق مردم، مطالبه، استیضاح و سؤال» تأکید شده بود.
با توجه به انتقادهای واردشده به طرح، خبرگزاری فارس مدعی شده است: «بر اساس اطلاعات غیررسمی، شنیده شده رایزنی‌هایی از سوی شورای عالی فضای مجازی با همکاری وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در حال انجام است که طرحی که در مجلس پیگیری می‌شود، متوقف شود و به جای آن دولت لایحه‌ای را به مجلس بیاورد». در همین راستا، سیاهکلی، سخنگوی کمیسیون حمایت نیز همین نظر را دارد و می‌گوید: «از ابتدا هم معتقد بودم اگر دولت لایحه دهد، خیلی بهتر است؛ زیرا دولت از تیم کارشناسی بهتری برخوردار است و سطح تخصصی نمایندگان نسبت به بدنه کارشناسی دولت، پایین‌تر است. علاوه بر این، دستور مقام معظم رهبری هم بر این است که لایحه در اولویت طرح است».
بنابراین هرچقدر صدای پایداری‌ها به رسم رویه همیشگی‌ آنها بلند باشد، این بار اراده دولت و مخالفان طرح ضعیف صیانت، بر اصلاح درست قانون در رابطه با ساماندهی فضای مجازی است و احتمالا باید منتظر لایحه‌ای دقیق و کارشناسی از سوی دولت باشیم یا حداقل این طرح مطابق نظر کارشناسان و فعالان کسب‌وکارهای مجازی و نمایندگان دولت مجددا بازنویسی و ایراداتش رفع شود.