انتخاب نوشت: رشیدی کوچی گفت : همان موقع هم درباره این بند از طرح صیانت که یک کمیسیون عالی را تشکیل و اختیاراتی به این کمیسیون می‌داد، که حتی خود شورای عالی فضای مجازی هم قادر به نظارت بر تصمیم‌گیری‌های این کمیسیون نبود، انتقاد داشتم.

منیبان نوشت: نوری قزلجه می گوید: بر اساس رای ماخوذه از نمایندگان در جلسه غیرعلنی برای بازگشت طرح صیانت به صحن، ادامه فعالیت کمیسیون ویژه وجاهت قانونی ندارد.

بیان فردا | گروه حکمرانی | امروز روز جهانی قدس بود، روزی که دستکم در ایران پس از وقفه‌ای دو ساله به دلیل شیوع کرونا، باز هم با حضور مردم برگزار شد و تصاویر و فیلم‌های منتشر شده از آن نشان می‌دهد که مردم استقبال خوبی از آن کردند.

این نوشتار اما به حضور پرتعداد مردم و استقبال از این روز علیرغم تمام مشکلات و دلخوری‌ها نمی‌پردازد. مخاطب این نوشتار شماری از مسئولانی هستند که اتفاقا در راهپیمایی امروز نیز حضور پررنگی داشته و برخی حتی همراه با خانواده و همسر و فرزندانشان به این راهپیمایی آمده بودند.

مسئولانی که این روزها نامشان حداقل با یکی از این دو طرح جنجالی و حاشیه ساز همراه شده است، طرح صیانت از فضای مجازی و اجرای تفکیک جنسیتی یا همان دیوارکشی در پارک‌ها.

امروز اقشار مختلفی به راهپیمایی آمده و تصاویر و فیلم‌های متعددی از این راهپیمایی منتشر شد. تصاویر و فیلم‌هایی که یکی از اصلی‌ترین بسترهای انتشار آن پلتفرم‌هایی مانند توئیتر، اینستاگرام، تلگرام و … بود و از قضا برخی از همین مسئولین نیز تصاویر آن را در صفحات خود بازنشر کردند.

در این میان اما باید تکلیف پاسخ به سوالی روشن شود؛ اگر همین فضای مجازی و امکان دسترسی به اینترنت آزاد برای مردم وجود نداشت، تصاویر این حضور پرشور و باشکوه مردم در راهپیمایی روز قدس چگونه به خارج از کشور منتقل می‌شد؟ چگونه در بستر اینترنت صیانت شده و محدود به فضای داخلی امکان به رخ کشیدن چنین حضوری به رژیم اشغالگر قدس و حامیانش فراهم می‌شد؟ آیا فراگیری راهپیمایی روز قدس به همین مشارکت اقشار و طیف‌های مختلف در بازنشر فیلم‌ها  و تصاویر آن نخواهد بود؟

تصور کنید امروز طرح صیانت، مطابق با آنچه که برخی از نمایندگان مجلس انقلابی خواستار آن هستند به اجرا درآمده بود، چه کسی بیشتری نفع را از سانسور چنین همبستگی گسترده‌ای با مردم مظلوم فلسطین می‌برد؟ پاسخ روشن است و این اسرائیل بود که  از سانسور و جلوگیری از بازنشر تصاویر و فیلم‌های این حضور میلیونی خوشحال بود.

امروز اقشار مختلفی به راهپیمایی آمدند، زنانی که دوشادوش مردان در راهپیمایی حاضر بودند، مردانی که در کنار همسرانشان، دخترانی که درکنار پدرانشان و افرادی که با چندین تن از اعضای خانواده به این راهپیمایی آمده بودند، آیا نیازی به دیوارکشی و تفکیک جنسیتی راهپیمایان احساس شد؟

در مراسمی که به گواه پلیس و وزارت کشور در بهترین شرایط امنیت برگزار شده است، زنان و مردان دوشادوش هم حاضر شده و حماسه ای بزرگ خلق کردند، تصور کنید مشابه آنچه که در بوستان های چند شهر کشور از جمله تهران اجراشده، مسیر راهپیمایی نیز زنانه و مردانه می‌شد، حتی می‌شد نام زیباتری هم برایش انتخاب کرد و از مسیر ویژه مادر و کودک برای راهپیمایان رونمایی می‌شد، آیا باز هم می‌شد حضور چنین جمعیتی را در دفاع از مردم مظلوم فلسطین مشاهده کرد؟

آنچه که امروز در راهپیمایی روز قدس رخ داد؛ دو پیام نهفته برای حامیان صیانت و دیوارکشی داشت که اگر خوب به آن توجه کنند می‌توانند از همین حالا بیهوده و ضدمردم بودن طرح‌های خود را درک کنند.

نماینده مجلس نوشت:وزیر محترم ارتباطات مراقب باشید منافع سیاسی متحجرانه یک اقلیت انحصار طلب ،پوست خربزه زیر پای شما نشود.

ایسنا نوشت: توانگر نماینده تهران توضیح داد: نامه رئیس مجلس مربوط به اسفندماه بوده و هیچ ارتباطی به ارجاع طرح صیانت به شورای فضای مجازی ندارد بلکه خواسته شده، چارچوب قانون حکمرانی در فضای مجازی مشخص شود تا مجلس بتواند قانونی درست بر اساس تدابیر ولایت، تدوین و تصویب کند.

بخشی از اظهارات او را می خوانید:

*شورای‌عالی فضای مجازی در این رابطه مسئولیت دارد و باید به‌صورت کتبی نظراتش را برای مجلس بفرستد.

*اسم این طرح صیانت نیست. بحث سر این است که ما برای فضای مجازی قانون می‌خواهیم؛ اینکه می‌گویند «صیانت» ظلم است و اتهام بزرگی است که دارد امروز زده می‌شود. واقعا مجلس به‌دنبال محدودسازی فضای مجازی نیست و این دروغ بزرگی است که به‌خورد مردم و افکار عمومی داده می‌شود. بحث سر این است که اگر کسی در فضای مجازی کلاهبرداری کرد برایش قانون داریم یا نداریم؟

*متأسفانه مسیر را به سمتی منحرف کردند که مثال همان جمله است که می‌گویند «گر تو ببینیش نشناسیش باز»؛ یعنی به سمت‌وسویی بردند که آدم نمی‌داند چه بگوید. بحث سر این است که فعالیت در فضای مجازی قانونمند شود؛ نه بحث محدودیت مطرح است و نه بحث بگیر و ببند.

*چون شورای‌عالی فضای مجازی یک شورای کارشناس و متخصص است؛ باید نظرات آنها را داشته باشیم. آنها حتما باید در این حوزه ورود کنند.

*من کسی را در کشور سراغ ندارم که امروز مخالف این باشد که فضای مجازی نیاز به قانون دارد. هیچ مخالفی ندارد. یک نگرانی‌هایی درباره محدودیت بود که اصلا چنین قصدی در این ارتباط وجود ندارد. واقعیت این است که بنده هیچ فردی را ندیده‌ام که این طرف دنبال محدودسازی فضای مجازی باشد.

*ما نمی‌دانیم شورای‌عالی فضای مجازی می‌خواهد چه‌کار کند. اگر شورای‌عالی فضای مجازی چیزی در قالب لایحه برای قانونگذاری به مجلس بدهد، ما آن را بررسی می‌کنیم.

غلامرضا ظریفیان معاون وزیر علوم در دولت اصلاحات در پاسخ به این سوال که با توجه به تصمیم جدید مجلس درباره طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی که از دستور کمیسیون ویژه خارج و به صحن بازگشت و اینکه پیش‌بینی شما درباره آینده طرح چه خواهد بود، گفت: اینکه در ادامه چه اتفاقی خواهد افتاد را نمی‌دانم اما دنیای مجازی مسئله‌ای است که تقریبا می‌شود گفت که هم عرض و همانند مسئله معیشت در جامعه ما بوده و حتی در جامعه جهانی هم اهمیت پیدا کرده است. اگر نگوییم هر لحظه اما افراد نسبت عمیق و روزانه‌ای با این عالم پیدا کرده‌اند. بنابراین این موضوع غیر از نقشی که این فضا در توسعه اقتصادی جامعه و معیشت مردم ما ایفا می‌کند، با مشکلات جدی رو به رو است.

وی تصریح کرد: فضای مجازی تقریبا از کودک سه ساله تا افراد سالخورده ۹۰ ساله را حساس و درگیر کرده است. وقتی چنین پدیده‌ای به این شکل وارد زندگی بشر از جمله جامعه ایرانی شده، نمی‌توان با یک کمیسیون و یک تصمیم عاجلانه رو به رو شد. با موضوعی که خود دولت هم به این طرح اشکالات جدی وارد کرده است، دیدیم که طیفی از افکار عمومی نسبت به این طرح حساسیت نشان دادند. اگر تصمیم نادرستی گرفته شود نفعی نخواهد داشت. چرا که تجربه نشان می‌دهد، با حذف فناوری‌های نوین، نیازهای جامعه و واکنش‌هایی که منجر به تصمیم غلط می‌شود، جامعه مسیرها و راه‌هایی را طی خواهد کرد تا بتواند از آن محدودیت‌ها عبور کند.

این فعالی سیاسی اصلاح‌طلب افزود: به جای تصمیم‌های غلط، ساده‌لوحانه و نگاه‌های بسته اگر این عرصه آسیب‌هایی دارد، آن را آموزش داده و مردم را در جریان قرار دهند. کما اینکه برای تصمیم‌گیری در این عرصه مردم را بسیار عمیق‌تر و ذی‌فهم‌تر از خود بدانند. بنابراین بسته به مضاری که هر پدیده و هر تکنولوژی می‌تواند داشته باشد، باید برای سنین مختلف هم قوانین تبیین شود. اگر این مسیر به قانون ناقص منجر شود، واکنش منفی را ایجاد خواهد کرد و کسانی که در این موضوع نیت خیر دارند، شاهد قاعده لج مردم نسبت به این پدیده خواهند بود و در قاعده لج جامعه دیگر به آن توصیه‌ها توجه نخواهند کرد و مواجه شدن با این موضوع را پیچیده و سخت‌تر خواهد کرد.

ظریفیان تاکید کرد: همین که این طرح از آن دایره بسته خارج و به کل مجلس واگذار شد، حکایت از این دارد، کسانی که در این زمینه درک درستی دارند، متوجه شدند که باید این موضوع را پخته‌تر مورد بررسی قرار دهند و در عین حال متوجه شدند که افکار عمومی به شدت نسبت به این طرح حساس بوده و اگر تصمیم درستی گرفته نشود، واکنش عمیق‌تری نسبت به آن خواهند داشت. باید این مسئله را بر بستر کارشناسی جدی گذاشته و از کارشناسان غیردولتی، نهادهای مدنی که دلسوز هستند، افکار عمومی، کارشناسان رسانه استفاده کرده و با رضایت کاربران و رعایت قواعدی که جنبه ملی دارند این کار را جلو ببرند. وگرنه این کار یا به نتیجه نخواهد رسید و اگر به نادرستی قاعده‌ای تصویب شود، کارآمدی و نتایج مثبتی در پی نخواهد داشت.

ظریفیان در پاسخ به این سوال که آیا شاهد طرح صیانت دیگری در مجلس خواهیم بود یا خیر گفت: این احتمال وجود دارد که شاهد طرح صیانت دیگری باشیم. زیرا این مسئله برای مسئولان مهم بوده و ممکن است آن را به شورای عالی فضای مجازی واگذار کنند. به نظر می‌رسد که عده‌ای مصمم هستند تا این طرح را دنبال کنند اما تجربه‌ای که در فرآیند این طرح به دست آمد و به اینجا رسید، نشان می‌دهد که این کار باید با عمق بیشتر، درک بیشتر و رد و بدل کردن ایده‌ها با جامعه صورت بگیرد. فضای مجازی با لحظات جامعه ما در ارتباط است و حتی رجوع به آن و استفاده کردن از آن ۲۴ ساعته شده است. به این شکل نیست به راحتی بشود درباره آن تصمیم گرفت بلکه باید از اجماع عمومی و اقناع اجتماعی برخوردار باشد تا بتواند به طرح خوب و کارآمد تبدیل شود.

بعد از کش و قوس‌های فراوان، بالاخره طرح صیانت از فضای مجازی، از کمیسیون مشترک خارج و برای رسیدگی و بررسی به صحن علنی ارجاع داده شد اما همچنان این نگرانی وجود دارد که در صحن هم رای بیاورد؛ چه اینکه روز گذشته در جلسه غیرعلنی مجلس به رای گذاشته شد و ۱۲۰ نماینده مجلس با بازگشت این طرح به صحن علنی موافقت کردند. روزنامه اعتماد در گزارشی نوشت: «اگر این رای نمایندگان مبنا قرار بگیرد، بررسی و تصویب این طرح در جلسه علنی مجلس انجام خواهد شد و مردم این امکان را خواهند داشت تا از نقطه نظرات موافقان و مخالف طرح مطلع شوند.

علاوه بر مخالفت افکار عمومی با اصل این طرح، یکی دیگر از مخالفت‌ها این بود که برخی نمایندگان حامی این طرح با استناد به اصل ۱۸۵، بررسی این طرح را به کمیسیون مشترک واگذار کردند و بر این اساس رای اعضای کمیسیون مبنای تصویب طرح قرار گرفت و نه رای همه نمایندگان مجلس.» غلامرضا نوری قزلجه درباره آخرین وضعیت طرح صیانت توضیح داده است.

نوری قزلجه نماینده بستان آباد آذربایجان شرقی می‌گوید: با توجه به اتفاقاتی که در کمیسیون افتاد و کارهای خلاف و غیرقانونی رخ داد، مجلس تصمیم گرفت طرح صیانت را از کمیسیون مشترک بگیرد و وارد صحن علنی کند. موافقان و مخالفان این موضوع در صحن صحبت کردند تا اختیاری که به کمیسیون مشترک برای طرح صیانت داده بودند را پس بگیرند و به صورت یک طرح عادی بررسی شود و همه نمایندگان بتوانند نظراتشان را در این باره بگویند. ولی به شخصه اعتقادم این است که اکنون فرصت خیلی خوبی ایجاد شده است تا اگر دولت که نکته‌ای در این خصوص دارد، به صورت لایحه به این موضو ورود کند. البته نه با این نکاتی که این طرح داشت، بلکه با دید بهتر و بازتر، به نحوی که به نفع مردم باشد و برای مردم و کاربران مشکلاتی را ایجاد نکنند.

وی ادامه داد: وقتی قرار شد طرح به صحن بیاید و همانند سایر طرح‌ها بررسی شود، اعضای کمیسیون مشترک مخالفت زیادی داشتند و می‌گفتند ما به صورت تخصصی در حال بررسی این طرح هستیم. کسانی که موافق برگشت طرح به صحن بودند هم معتقد بودند که کمیسیون تخصص و علم کافی برای بررسی این موضوع ندارند. اعضای کمیسیون می‌گفتند این طرح بیش از ۶۰ ماده دارد، ولی زمانی که آن را روی کارتابل دیدیم، ۲۰ ماده بیشتر نبود لذا با همه این اوضاع، تصمیم بر برگشت به صحن علنی بود.

نوری با بیان اینکه نکات پر ایراد که باعث نگرانی مردم از این طرح شده بود، حذف شده است، گفت: با این شرایطی که طرح صیانت دارد، بعید می‌دانم که بخواهد این طرح رای بیاورد. ولی اگر اصلاح شود و مواردی که به ضرر مردم است و برای جامعه مشکل ساز می‌شود، حذف شود، امکان رای‌آوری آن وجود دارد. اما از نظر بازه زمانی بعید است که دیگر این طرح به زمان بررسی برسد، چون همانند یک طرح عادی قرار است بررسی شود و در صف طویل و شلوغ طرح‌ها قرار دارد و بعید است به این زودی‌ها نوبت به این طرح برسد.

این نماینده مجلس می‌گوید اکثر نمایندگان مجلس با طرح فعلی صیانت مخالف هستند و زمانی موافق طرح می‌شوند که اصلاحات در آن صورت بگیرد. در شرایط فعلی که مشکلات زیاد معیشتی و اقتصادی داریم، متاسفانه زمان و انرژی زیادی برای این طرح هدر شد، ولی خب خداراشکر حل شد و اکنون نمایندگان موافق طرح صیانت امیدوارم به دنبال حل مسائل و مشکلات اصلی کشور بروند. اگر هم قرار است برای فضای مجازی قانون بنویسند، یک قانون جامع و بدون ایراد و مشکل بنویسند. قانون‌های سفارشی از بیرون مجلس دچار چنین سرنوشت‌هایی می‌شود. پشت پرده این طرح‌ها نشان داده‌اند که چه کسانی هستند. در ابتدا اصلا نمایندگان از این طرح اطلاعی نداشتند و حتی حاضر به دفاع از آنهم نبودند که در آن موقع برخی از بیرون از مجلس آمدند و گفتند ما این را طراحی کرده‌ایم.

وی ادامه داد: اگر جلوی این طرح را نمی‌گرفتیم تبدیل به قانون می‌شد و برای مردم و کشور مشکلات متعددی را ایجاد می‌کرد. با آمدن این طرح به صحن، همین روزها صدای حرص و جوش و اعتراض همین موافقان و طراحان اصلی این طرح هم درخواهد آمد. مردم مطمئن باشند در مقابل چنین طرح هایی ایستادگی خواهیم کرد.

فارس نوشت:رئیس کمیسیون شوراهای مجلس گفت: واقعیت این است که مدیریت فضای مجازی کشور ما در خارج از کشور انجام می‌شود و متأسفانه هیچ دستگاهی از حقوق مردم در فضای مجازی صیانت و حفاظت نمی‌کند.

این روزنامه در ادامه با اشاره به اظهارات مسعود ده نمکی که گفته بود “در نشریات خود، پندارهایش را به اسم «شهدا» قلمی می‌کرده است و برای فلان شهید احضاریه آمده بود!” نوشت: بی‌جا کردید حرف خود را به اسم شهید نوشتید… برای حرف‌های ناحسابِ شما احضاریه آمده در این دنیا نه برای شهید. منتظر احضاریه شهید در قیامت هم باشید.

بی‌شناسنامه که می‌گویند یعنی این. یعنی از اسم و شناسه و شناسنامه دیگران سوء استفاده کردن. کم هم نیستند متأسفانه این قبیل آدم‌ها که گاه با عنواین صاحب حرمت، بی‌حرمتی را رواج می‌دهند. شاید هم برخی هاشان قصد خیر داشته باشند اما کارشان به تولید انبوه شر می‌انجامد.

حکایت ساده‌دلان این وادی، قصه ملانصرالدین است. به بچه‌هایی که دنبالش می‌رفتند، گفت: فلان جا، ‌آش می‌دهند! آنان که رفتند با خود گفت نکند راستی راستی،‌ آش می‌دهند؟ و بعد خودش هم به شتاب رفت! حالا با اکانت فیک، مطلب فیک منتشر می‌کنند و خودشان باورشان می‌شود و بولتن می‌کنند و احیانا فاکتورِ مضاعف! رندانشان که دانسته به تخریب افکار عمومی می‌پردازند و کاسبی می‌کنند. ساده‌دلانشان را باید بیدار کرد به این هشدار که؛ این که انجام می‌دهید، «تهاجم تحریف» است نه «جهاد تبیین».